Ni la democracia, ni la esperanza, ni el voto sirvieron absolutamente para nada cuando el hondureño volvió a estrellarse contra el único poder que no necesita actas, conteos ni legitimidad interna para imponerse. Todo el teatro electoral, con su liturgia democrática, su retórica institucional y su paciencia obligatoria, terminó siendo lo de siempre: una escenografía frágil frente a una decisión tomada en otra parte. El problema no fue el sistema que se cayó, ni el conteo lento, ni el CNE desbordado. El problema fue creer que alguna de esas cosas importaba de verdad.

 

Durante semanas se alimentó la fantasía del “proceso en crisis”, como si estuviéramos ante un fallo excepcional de la democracia hondureña y no frente a su funcionamiento normal. Porque aquí la democracia no falla: obedece. Se detiene cuando debe detenerse, avanza cuando se le permite avanzar y produce resultados aceptables para quienes realmente mandan. Todo lo demás, la indignación, la incertidumbre, la espera, es daño colateral perfectamente asumible.

 

Resulta casi enternecedor ver cómo todavía hay quienes se sorprenden por el intervencionismo estadounidense, como si estuviéramos hablando de una novedad histórica y no de una práctica sistemática. Estados Unidos no “interviene”: tutela, condiciona y decide. Pone y quita gobiernos, inclina procesos y valida resultados según su conveniencia estratégica. Lo ha hecho en América Latina durante más de un siglo y lo sigue haciendo en otros escenarios cuando le resulta útil, ya sea en Moldavia, en Rumania o en cualquier país donde la soberanía es frágil y el margen de presión es amplio. Honduras no es una excepción trágica; es un expediente más, perfectamente reconocible, dentro del archivo histórico de la subordinación.

 

La pregunta nunca fue si Estados Unidos iba a meter la mano, sino cuán descaradamente iba a hacerlo esta vez. Y la respuesta fue clara: sin demasiados cuidados, sin grandes esfuerzos por disimular, porque tampoco había necesidad. En un país empobrecido, dependiente y políticamente domesticado, el costo de la injerencia es prácticamente nulo. No hay sanción, no hay ruptura, no hay consecuencia real. Solo ruido local que se apaga con el tiempo.

 

Mientras tanto, al hondureño se le ofreció esperanza, ese opio democrático que sirve para mantener la fe en un sistema que no responde. Se le dijo que votar era resistir, que participar era empoderarse, que la voluntad popular podía imponerse. Y el resultado fue el de siempre: la esperanza terminó funcionando como anestesia, no como herramienta política. Se canalizó la frustración hacia las urnas para neutralizar cualquier cuestionamiento más profundo del poder real.

 

En ese escenario, el derrumbe del partido LIBRE no es solo electoral, es patético. Gobernaron creyendo que administrar un Estado intervenido equivalía a ejercer soberanía. Se convencieron de que bastaba con ocupar cargos, manejar presupuestos y pronunciar discursos para alterar relaciones de poder históricas. Nunca entendieron, o nunca quisieron aceptar, que, sin confrontar la dependencia estructural, gobernar era simplemente gestionar la subordinación.

 

Cuando llegó el momento decisivo, LIBRE no tenía nada. Ni aliados estratégicos, ni capacidad de presión, ni margen de maniobra. Solo denuncias tardías, victimismo y un electorado cansado de promesas vacías. No fue un fraude contra la izquierda; fue el resultado lógico de una izquierda que confundió institucionalidad con poder y gobernabilidad con transformación.

 

Este episodio debería enterrarle a más de uno la ilusión de que Honduras decide su destino en elecciones limpias y soberanas. Aquí no se enfrentan proyectos políticos en igualdad de condiciones; aquí se toleran opciones mientras no alteren el orden geopolítico existente. La democracia es permitida, no garantizada. Y la soberanía es decorativa.

 

El mensaje es brutal, pero conviene decirlo sin rodeos: Honduras no perdió una elección, confirmó su lugar en la jerarquía del poder regional. Mientras el hondureño siga creyendo que el problema es técnico, electoral o administrativo, seguirá perdiendo. Porque el problema es político, estructural y externo. Y hasta que eso no se asuma, cada elección será solo otro ritual para legitimar decisiones tomadas lejos del país.

 

No hay moraleja, no hay consuelo y no hay cierre optimista. Solo la constatación de que el poder real no vota, no espera resultados y no necesita convencer a nadie.

 

Feliz Navidad.